当前位置首页 > 蓝冠新闻中心> 正文

媒体谈操场埋尸案:犯罪嫌疑人一定会受到法律制裁

 

媒体谈操场埋尸案:我相信,随着调查的深入,真相会浮出水面,有此案相关的犯罪嫌疑人也会受到法律的严惩。新晃一中“操场埋尸案”取得重大进展。湖南省怀化市公安局刑事科学技术研究所对挖出的尸体进行DNA检测和鉴定,确认出土的尸体就是邓世平。新晃县纪委监察委员已对中新晃一中原校长黄炳松立案审查和监察调查。几名嫌疑人也被逮捕。

操场埋尸案,媒体谈操场埋尸案,新晃一中操场埋尸

而在昨天稍早些时候,上游新闻记者拨打了黄炳松的电话。黄在电话中表示,自己正在买菜,自由并未受限。

案发以来,“黄校长”的相关信息一直很受关注。6月20日,上游新闻记者从湖南怀化新晃警方证实,前任校长黄炳松已被采取“强制措施”。之后,新晃县委一位主要领导对媒体表示:杜少平是黄炳松的外甥,黄炳松现居深圳,已被监视居住,他是“案件的关键人”,目前不能叫嫌疑人。这个蹊跷的“案件关键人”说法刚出现没多久,“黄校长”就表示自己人身自由未受限。这引起不少网友质疑,黄炳松为什么仍能如此逍遥?且给出“充分”理由:

首先,《刑事诉讼法》里根本就没有“案件关键人”这个说法。“监视居住”是与刑事拘留、取保候审并列的刑事强制措施,其作为刑事强制措施,适用的对象只能是犯罪嫌疑人。如果“黄校长”不是犯罪嫌疑人,为什么要对他采取“监视居住”的刑事强制措施?如果采取监视居住的措施,那么他肯定就是案件的犯罪嫌疑人,这是基本的法律逻辑。

而且监视居住,是指侦查机关责令犯罪嫌疑人不得擅自离开指定的住所的强制措施。新晃县委相关负责人既然称,黄炳松已经被采取了“监视居住”措施,为什么他又能出来买菜?且监视居住主要适用于“患有严重疾病、生活不能自理”“羁押期限届满,案件尚未办结”等情况,那么“黄校长”究竟适用的是哪一条?

其次,6月20日邓世平老师的遗骸刚刚被凶手指认从操场上挖出,案件进入了东窗爆发期。16年前的积案,很多客观证据已经湮灭,案件高度依赖于当事人之间的主观供述与客观证据线索形成证据链,以确定事实,从而定罪量刑。

这个时候就要防止犯罪嫌疑人之间相互串供,形成攻守同盟,“口径一致”,否则就会妨碍案件的侦破,失去一些案件的线索,这是最基本的刑侦常识。

黄炳松既是被害的邓老师的顶头上司,也是被举报对象,还是涉黑团伙主犯杜少平的舅舅,对这起杀人案有明显的犯罪嫌疑。

回应网友的质疑,需要以客观事实说话。目前,DNA检验鉴定确认挖出的尸骸为邓世平,新晃县纪委监委也对黄炳松立案审查和监察调查。这正是相关部门对网友关切的有力回应。这说明,一旦证据确凿,手上沾着邓老师鲜血的人,一个也不能逃脱法律的严惩。

正如湖南省政协副主席、怀化市委书记彭国甫明确表态的,“新官要理旧事,要深挖彻查”,相信接下来随着调查的进一步深入,事实真相一定会浮出水面,相关犯罪嫌疑人也一定会受到法律的严厉制裁。

版权保护: 本文由蓝冠注册原创,转载请保留链接: http://www.aiqiyi789.com/languanxinwen/20190624/313.html

猜你喜欢

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
博客主人蓝冠注册
男,单身,无聊上班族,闲着没事喜欢研究代码,密集恐怖深度患者,资深技术宅。
  • 141 文章总数
  • 2587访问次数
  • 384建站天数